因26岁的夫人陈某某建议分离，拯救不成的丈夫杨某东驾车结合撞击并握刀捅刺陈某某，致其全身留住136处创口后归天。

一审法院认定杨某东犯有利杀东谈主罪，其作案妙技尽头火暴、恶果尽头严重，东谈主身危机性和社会危害性极大，但商酌到该案系因婚配家庭矛盾所激励，其在案发时是截止管制本事的神经病东谈主，认罪气派较好等情节， 判处其死刑，脱期二年履行。

被害东谈主陈某某 图/受访者提供

杨某东对抗上诉， 6月11日，该案由广东省高档东谈主民法院在东莞市中级东谈主民法院开庭二审。

陈某某的姑父廖先生参与了这次庭审旁听。他告诉中国新闻周刊，与一审阶段对有利杀东谈主事实供认不讳不同，杨某东在二审庭审中对有利杀东谈主罪建议异议，称其案发时属于“无管制本事东谈主”，不组成有利杀东谈主罪。

廖先生示意，庭审中杨某东还提到“不认罪是为了不思死、向被害东谈主的父母尽孝”， “讲解他莫得任何忏悔，这么的说法是对被害东谈主家属的二次伤害”。 该案当庭未宣判，法院择期宣判。

值得肃穆的是，杨某东在案发前一天曾搜索“腹黑位置”“刀穿过腹黑会死吗”“丈夫杀害夫人后自尽恶果”等，并在网上购买了三把刀具，还究诘了陈某某的踪迹。

案发前杨某东的浏览器搜索记载 图/受访者提供

从校园恋东谈主到致命案件

陈某某与杨某东系大学恋东谈主。一审判决书透露，两东谈主于2021年5月登记成婚。陈某某的妹妹陈默（假名）告诉中国新闻周刊，姐姐因不胜忍耐杨某东的戒指欲建议分离，“姐姐见一又友，他也要随着，时常电话轰炸，甚而追踪”。

2024年3月1日，两边因琐事发生争执后，陈某某建议分离并搬离共同住所。7天后，杨某东以自尽相威迫，条目陈某某上车协商离亲事宜，并驾车从佛山驶往东莞。途中两边再次发生争吵。其间，杨某东对陈某某实施殴打、掐脖等行动。陈某某逃离车辆后，又遭其握砖头砸击并驾车结合撞击。

判决书载明，在一分钟内，杨某东开车共撞了陈某某三次。陈某某被撞后逃至隔壁一废品站板房内，紧随而至的杨某东提起茶几上的生果刀捅刺陈某某的颈部、胸腹部和行为多刀。120大夫到场后晓谕陈某某已归天。

尸检阐赫然示，陈某某身上的创口有136处之多，其中胸腹部刺穿伤53处，有刀伤86处。案发地监控透露，从杨某东撞东谈主后下车到出废品站驾车离开，仅握续约4分钟。

被害东谈主尸检阐赫然示，胸腹部刺穿伤53处 图/受访者提供

2025年7月30日，东莞市中级东谈主民法院一审以有利杀东谈主罪判处杨某东死刑，脱期二年履行。附带民事诉讼部分，判赔丧葬费、交通费、误工费系数73382元。

一审宣判后，被害东谈主家属向东莞市搜检院央求抗诉，未获撑握。杨某东方面亦建议上诉。中国新闻周刊曾规划杨某东母亲，对于案件判决及后续上诉事宜，她示意：“一切交给法律。”

管制本事若何认定？

杨某东案发时的管制本事认定，是本案二审庭审的中枢争议之一。

中山大学法医任意中心王法任意成见书（以下简称“成见书”）透露，任意东谈主杨某东患抑郁发作， 作案技巧处于发病期，具有截止管制本事。

成见文告录了杨某东对于个东谈主概况及案情等的自述。躯体查验方面，“生理反射存在，病理反射未引出”；赞成查验中的简明神经病量表指示中度心焦忧郁，汉密顿抑郁量表透露，可能有中度抑郁症状。

既往病史方面，杨某东自述有抑郁症，未就医会诊。他的父亲和妹妹有精神格外就诊史。判决书中透露，杨某东的妹妹曾于2021年确诊为中度抑郁和轻度心焦。杨某东的父亲在案发后就精神方面的问题进行调治。

但在王法实践中，抑郁症与管制本事的关系一直存在争议。

根据刑法第18条，我们的2019在线观看免费高清尚未富饶丧失鉴识或者戒指我方行动本事的神经病东谈主犯警的，应当负管制，关联词不错从轻或者减轻处罚。因此，杨某东所患抑郁症是否属于刑法意旨上的精神疾病、案发时是否处于发病现象、疾病与犯警行动之间是否存在因果关联，以相称是否具有富饶管制本事，影响着案件的定罪量刑。

曾任最高手民搜检院高档搜检官、现任北京德和衡讼师事务所刑民交叉业务中心总监的张忠讼师告诉中国新闻周刊，当今王法实践对此尚未变成斡旋尺度。部分法院觉得，抑郁症属于广义精神疾病，可作为包袱本事和量刑判断的参考身分；也有法院握相背成见，甚而不撑握当事东谈主建议关系王法任意央求。“不同地区、不同层级法院的裁判并装假足一致。”张忠说。

围绕这一问题，廖先生先容，杨某东在案发前一周的行车记载透露，他曾在广州、佛山、顺德等地普遍驾车步履。案发本日，其从佛山驾车前去东莞，全程100余公里、历时三四个小时，其间未发生违法、剐蹭等情况。被害东谈主家属据此觉得，这反馈出杨某东案发前具备普遍、领略的行动和驾驶本事。

与一审阶段主要依据被告东谈主父母、妹妹等至支属述说不同，二审技巧出现了第三方证言。廖先生告诉中国新闻周刊，针对杨某东对于“大学时刻已出现精神格外”的说法，其大学老诚示意，在校技巧未发现其存在格外精神行动或阵势现象，也未发现历久服药情况。杨某东案发前场地公司的平直指引也阐述，其职责技巧或者普遍履行岗亭职责，未阐发出赫然精神格外。

此外，广东省搜检院提交了中山大学法医任意中心本年4月出具的书面回复（以下简称“回复”）。回复透露，杨某东被会诊为“抑郁发作”，属于心思扼制领域，但不伴有幻觉、妄思等神经病性症状，不合适精神医学中“神经病”的界说尺度。

对于被任意东谈主案发时的病情进度及“试验厚谊纠纷”的权重，回复指出，杨某东虽被会诊为“抑郁发作”，但不存在幻觉、妄思等神经病性症状，其危害行动并非受神经病性症状期骗。若无“试验厚谊纠纷”，仅有抑郁情绪世俗出现自伤自尽行动，而不会导致本案的他杀行动。“试验厚谊纠纷”与“抑郁发作”在其作案动因中呈主次关系，试验动机占主导地位。

至于“量表评分”及“消弱进度”，回复指出，阵势量表仅为赞成查验器具，不成替代王法精神任意。根据现行评定例则，管制本事分为富饶、截止和无三种情形，并未对截止管制本事的消弱进度作进一步细分，具体影响需由办案机关说合全案左证概述判断。

此外，据廖先生先容，杨某东还在庭上讲了好多凿枘不入的说法。举例，杨某东曾称，在陈某某于2024年3月1日建议分离后，我方主动住手服用调治抑郁症的药物，原因是“婚配也曾无法拯救”。关联词，案件左证透露，在2024年3月1日至3月8日历间，其曾搜索“腹黑位置”“刀穿过腹黑会死吗”“丈夫杀害夫人后自尽恶果”等实质。但当被问及为何有上述搜索时，杨某东当庭又示意，我方其时吃药了，病得很重。

廖先生说，被害东谈主代理讼师臧梵清当庭建议其停药原因与行动逻辑之间存在赫然矛盾时，杨某东保握千里默。而当被问到案发后驾车离开的原因，杨某东称我方逃遁是为了自尽，当臧梵清问“你手头有刀还需要逃遁自尽吗？”，杨某东就地失笑。

对于二审中否定有利杀东谈主的原因，杨某东称，我方“不思死是为了向被害东谈主的父母尽孝”。陈某某母亲听到这句话后，情绪激昂，当庭高声呈文谈“始终不会饶恕”。在廖先生看来，杨某东的这种说法不仅很讥讽，亦然对被害东谈主家属的二次伤害。

记者：解雪薇

剪辑：刘汨

运营剪辑：马晓轶

• 否认
• 涨幅
• 奋力
• 刺死
• 锥桶